Image via aa.com.tr

Les statistiques sont horribles.

Le 7 octobre de l’année dernière, 1200 Israéliens ont été tués et plus de 200 otages ont été pris lors d’une attaque contre un festival de musique près de la frontière entre Gaza et Israël. Parmi les victimes, un certain nombre d’entre elles ont été tuées par des « tirs amis » lorsque les FDI ont été déployées pour faire face à la situation,

Sur les décès enregistrés à ce jour à Gaza, plus de 40 000, soit plus de 60 %, sont des femmes et des enfants. Les femmes et les enfants ne sont généralement pas des soldats combattant dans la zone de guerre, mais plutôt des « dommages collatéraux », des personnes malchanceuses qui se trouvaient par hasard sur le chemin lorsque les bombes ont explosé. Les rapports n’indiquent généralement pas que des combattants du Hamas ont été tués.

Au Liban, selon le ministère libanais de la santé, les attaques ciblées à l’aide de téléavertisseurs et de talkies-walkies et l’explosion ciblée de bâtiments où se trouvaient des dirigeants du Hezbollah ont tué 569 personnes, dont 50 enfants, et blessé 1 835 personnes. Et oui, un haut commandant du Hezbollah figure parmi les victimes.

Pourquoi n’y a-t-il pas d’indications plus claires sur les combattants tués ? Ou alors tous les hommes à partir d’un certain âge sont-ils considérés comme des ennemis ou des ennemis potentiels ?

Disponible sur ABC, un documentaire intitulé Prosecuting Evil, (Poursuivre le mal) est consacré à un avocat juif, Ben Ferencz, qui, en 1945, alors qu’il était âgé de 27 ans et diplômé, a été le procureur des procès pour crimes de guerre de Nuremberg. Dans sa déclaration d’ouverture au tribunal, il a dit :

« La vengeance n’est pas honorable.

Nous ne cherchons pas non plus à obtenir une juste rétribution.

Nous demandons à ce tribunal d’affirmer, par une action pénale internationale, le droit de l’homme à vivre en paix et dans la dignité, indépendamment de sa race ou de ses croyances. »

Au cours du procès de 22 officiers nazis, chacun a plaidé son innocence, mais a été condamné sur la base des documents relatifs aux morts dont il était tenu responsable. Un accusé s’est distingué aux yeux du procureur. Il s’agit d’Otto Ohlendorf, médecin, général, père de cinq enfants et mari dévoué. Lorsqu’il a présenté sa justification des meurtres, en dehors de l’argument selon lequel il avait « suivi les ordres », il a affirmé que dans sa soumission à Hitler le fait que selon ce dernier la Russie allait prendre le contrôle de l’Allemagne et que les Juifs prendraient également le contrôle ou quelque chose comme ça; mais il a revendiqué son sens de l’humanité, sa tentative de rendre les meurtres moins traumatisants, en disant qu’il n’avait pas « écrasé la tête des bébés contre les arbres », mais qu’il avait ordonné, lorsqu’une mère tenait un bébé dans ses bras, de tirer sur le bébé et de tuer ainsi la mère et l’enfant. J’en arrive à la conclusion que le traumatisme auquel il est fait allusion n’était pas celui des victimes. Son plaidoyer en faveur de la légitime défense était basé sur la menace perçue de la Russie et la survie du peuple juif, et sur le fait que cela mettait en danger son existence et celle de l’Allemagne.

Après que le colonel-docteur a été reconnu coupable et condamné à la pendaison, le jeune avocat lui a rendu visite pour lui poser des questions, de personne à personne, à la recherche d’un certain degré de remords, d’une reconnaissance du fait qu’il avait en fait commis un crime de guerre, un crime contre l’humanité.

Peut-être des excuses à sa famille pour ses crimes.

« Puis-je faire quelque chose pour vous ? »

« Vous verrez que j’avais raison. Les Russes prendront le pouvoir, les Juifs survivront. »

Je raconte cela parce qu’après la guerre, les procès de Nuremberg ont mis en lumière la criminalité du régime nazi qui a mené, en fait industrialisé, le meurtre de masse de personnes sur la base de leur appartenance ethnique, à la fois les Juifs et les Tziganes, et de leur sexualité en tuant les homosexuels et ceux qui étaient considérés comme souffrant de troubles mentaux, ou toute autre personne qui ne se conformait pas à la définition nazie de ce qui était autorisé à vivre.

Plus que le procès de Nuremberg, les Nations unies nouvellement constituées ont adopté une résolution visant à diviser le protectorat britannique de Palestine, au Moyen-Orient, pour en faire un État à deux nations où les réfugiés juifs, survivants de l’Holocauste, pourraient s’installer aux côtés de la population palestinienne existante.

Et ce n’est pas tout : La Déclaration universelle des droits de l’homme a été rédigée et approuvée par tous les États membres, y compris la nouvelle nation d’Israël. Cette déclaration réaffirme les idéaux de la liberté de religion, qu’il ne peut y avoir de discrimination fondée sur l’appartenance ethnique, la religion ou la sexualité, qu’il existe une liberté de pensée et d’expression, que les réfugiés ont le droit de rentrer chez eux et qu’ils jouissent de nombreux autres droits en tant qu’êtres humains.

L’International Court of Justice a été créée pour permettre aux dirigeants ayant perpétré des crimes contre l’humanité de rendre des comptes.

Ces mesures ont été prises pour tenter de réparer les horreurs de l’Holocauste et de reconnaître les attitudes qui ont conduit à la marginalisation et au génocide, en essayant de faire en sorte que de tels événements ne se reproduisent plus jamais.

La paix n’a jamais été facile à trouver. Et malgré tous les efforts de la communauté internationale, il semble que la paix au Moyen-Orient soit particulièrement insaisissable. Ce qui n’arrange rien, c’est la rhétorique des dirigeants israéliens et de leurs porte-parole militaires, ainsi que celle des Palestiniens et de leurs partisans régionaux. Alors que le soutien international à Israël était fort immédiatement après l’attaque du 7 octobre, la gravité de leurs représailles qui sentent plus la vengeance et le châtiment que la recherche effective des dirigeants du Hamas et la négociation de la libération des otages, dont certains ont également été tués accidentellement par des soldats israéliens.

Avec un bilan qui approche désormais plus de quarante mille morts Palestiniens et la destruction apparemment complète de tout lieu de vie dans la bande de Gaza, ce soutien s’estompe rapidement, et maintenant, pour faire valoir que leurs renseignements sont si bons qu’ils peuvent trouver les dirigeants du Hezbollah où qu’ils soient, le bombardement d’immeubles résidentiels et la perte subséquente de vies civiles, y compris de femmes et d’enfants, semblent à nouveau être plus une vengeance qu’une exécution ou l’assassinat d’une cible connue.

À ce jour, aucun décès n’a été signalé à la suite d’attaques du Hezbollah contre Israël, mais le nombre de morts au Liban à la suite de ces attaques augmente rapidement. Si Israël envahit le pays, comme cela semble être sa menace, ce sera la sixième fois depuis 1978.

Il semble que les dirigeants israéliens et le Premier ministre Netanyahou ne seront pas satisfaits tant que la promesse biblique d’une terre appartenant aux descendants d’Abraham ne sera pas réalisée et que la terre ne sera pas nettoyée ethniquement de ceux qui ne sont pas identifiés comme tels… et l’identification est celle d’une croyance, d’un credo religieux, celui du judaïsme. En fait, ils utilisent le même argument que les nazis pour éliminer les personnes qui ne se conforment pas à leur définition de ce qu’est un bon Allemand.

Mais pourquoi tant de femmes et d’enfants sont-ils tués dans ces conflits ? Se pourrait-il que chaque enfant tué ne puisse pas grandir et devenir l’ennemi ? Et se pourrait-il qu’en tuant, les femmes et les enfants ne puissent pas naître et grandir pour devenir l’ennemi ?

By Bert Hetebry

Article original en anglais publié le 27 septembre 2024 sur Theaimn.com