Trump continue de réduire les programmes polyvalents à l’étranger
La décision de l’administration Trump de réduire les dépenses des agences gouvernementales qui sont ostensiblement engagées dans des activités caritatives, éducatives et autres activités de construction nationale à l’étranger et aux États-Unis a suscité une vive controverse. Ces dépenses, qui s’élèvent à des dizaines de milliards de dollars, ont contribué à produire des déficits budgétaires qui ont explosé au XXIe siècle, en grande partie en raison de l’essor des activités à l’étranger qui s’est produit après le traumatisme du 11 septembre, lorsque les suprémacistes juifs ont décidé que les États-Unis devaient servir de gendarme d’Israël au Moyen-Orient pour permettre l’expansion de l’État juif sous le couvert de le rendre « sûr ». Alors que les États-Unis frôlent désormais la faillite en raison de leurs dettes insoutenables, la deuxième incarnation de l’administration Trump s’est concentrée sur la réduction des budgets dans les domaines qu’elle considère comme occupés par l’ennemi, ce qui signifie souvent « réveillés » ou institutionnellement alliés aux démocrates. Les programmes sociaux ainsi que les dépenses hypertrophiées du ministère de la défense ont été considérés comme des cibles adéquates. Ainsi, dès la première semaine de février, la Maison-Blanche s’est attaquée à un certain nombre d’agences gouvernementales, réclamant notamment des coupes sombres dans les dépenses du Pentagone et l’élimination complète du ministère de l’éducation.
La Maison Blanche a également fermé l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), licenciant la quasi-totalité de ses 10 000 employés, ne laissant qu’un peu plus de 600 employés en place pour aider à la fermeture ou à la réduction des installations aux États-Unis et dans les pays étrangers. Par ailleurs, environ 800 contrats et récompenses administrés par l’USAID auraient été annulés. Il y aurait eu quelques retards judiciaires dans les licenciements en raison de la complexité du retrait de milliers d’employés et de leurs familles des bureaux et des logements à l’étranger , mais cette pause ne devrait être que temporaire.
L’argent des contribuables est traditionnellement utilisé de manière corrompue pour financer des projets et des politiques chers aux politiciens. C’est pourquoi Ron Paul et d’autres ont demandé des audits approfondis, notamment du système de la Réserve fédérale et du Pentagone en particulier. Ces dépenses cachées sont particulièrement difficiles à identifier si le programme est lié d’une manière ou d’une autre à la politique étrangère et/ou à la sécurité nationale, qui ont traditionnellement été protégées de l’examen en refusant presque tout accès public aux informations sensibles sur la base du principe du « besoin de savoir » afin de protéger les sources et les activités vulnérables.
L’USAID a été créée en 1961, sous l’administration de John F. Kennedy, afin de regrouper plusieurs organisations et programmes d’aide à l’étranger au sein d’une même agence. Au départ, il s’agissait sérieusement d’un mécanisme permettant aux États-Unis d’apporter une aide dans les domaines de la santé, des secours en cas de catastrophe, du développement socio-économique, de la protection de l’environnement, de la gouvernance démocratique et de l’éducation. Toutefois, elle a fini par se concentrer sur l’orientation du développement dans les régions du monde qui souffraient de ce qui était considéré comme des gouvernements et des institutions dysfonctionnels du point de vue des intérêts américains. L’USAID a toujours été financée par le gouvernement fédéral et ses cadres supérieurs ont travaillé en étroite collaboration avec le Département d’État, dont elle dépend techniquement, et les agences de renseignement en particulier. Son budget en 2023 était de 43 milliards de dollars. La réduction des effectifs de l’USAID par Trump s’est accompagnée d’un remaniement de sa direction, les responsabilités restantes étant désormais entre les mains du secrétaire d’État Marco Rubio, qui possède une expérience considérable de la gestion d’agences spéciales après avoir siégé au conseil d’administration de la filiale républicaine de la National Endowment for Democracy (NED) , l’International Republican Institute (IRI). La NED, qui opère largement à l’étranger, a également été privée de financement par Trump.
Le démantèlement de l’USAID ne signifie pas nécessairement que l’organisation disparaîtra complètement, mais qu’elle sera considérablement réduite et placée sous une nouvelle direction. Elle aura probablement une nouvelle mission, bien que personne ne sache pour l’instant ce que cela signifiera. L’USAID et la NED ne sont pas les seules, puisque le mémo présidentiel a appelé à l’arrêt du financement de toutes les composantes du gouvernement qui dépendent des fonds générés par les contribuables pour fournir ce que l’on appelle, peut-être par euphémisme, « l’aide à l’étranger ». L’USAID et la NED ont certes des projets humanitaires, c’est-à-dire qu’elles nourrissent les affamés, mais elles sont avant tout motivées par des considérations politiques. L’IRI, qui fait partie de la NED, s’exprime ainsi sur son site web : « Notre mission à l’IRI – faire progresser la démocratie dans le monde – est une bataille sur plusieurs fronts. Je suis fier de dire que l’IRI soutient toutes les initiatives qui apporteront la liberté à un plus grand nombre de personnes. Nous avons progressé dans notre mission en donnant de l’espoir à ceux qui souhaitent manifester dans une rue de la ville, se présenter à une élection ou voter.
Les organisations d’aide jouent donc ouvertement un rôle politique, mais comment cela se traduit-il dans la pratique et cela va-t-il jusqu’à jouer les favoris auprès des médias et des partis politiques américains ? Trump a présenté les choses autrement, déclarant que les dirigeants de l’USAID étaient des « fous de la gauche radicale ». C’est ce qu’il affirme sur son site Internet Truth Social :
IL SEMBLE QUE DES MILLIARDS DE DOLLARS AIENT ÉTÉ VOLÉS À L’USAID ET À D’AUTRES AGENCES, DONT UNE GRANDE PARTIE A ÉTÉ VERSÉE AUX FAUX MÉDIAS D’INFORMATION EN GUISE DE « RÉCOMPENSE » POUR AVOIR CRÉÉ DE BONNES HISTOIRES SUR LES DÉMOCRATES. LE « TORCHON » DE GAUCHE, CONNU SOUS LE NOM DE « POLITICO », SEMBLE AVOIR REÇU 8 000 000 DE DOLLARS. Le New York Times a-t-il reçu de l’argent ? Qui d’autre a reçu de l’argent ? IL POURRAIT S’AGIR DU PLUS GRAND SCANDALE DE TOUS, PEUT-ÊTRE LE PLUS GRAND DE L’HISTOIRE ! LES DÉMOCRATES NE PEUVENT PAS SE CACHER. TROP GROS, TROP SALE ! »
En fait, des rapports crédibles indiquent que la destitution de Trump en 2019 a été motivée par les actions et la désinformation provenant d’agents de la CIA, du FBI et de l’USAID, il est donc plausible de supposer que Trump règle maintenant ses comptes. En outre, l’USAID et la NED sont toutes deux connues pour leur rôle dans le soutien clandestin aux partis politiques d’opposition dans le monde entier et dans l’aide au changement de régime. Le philanthrope milliardaire George Soros, par l’intermédiaire de son réseau d’organisations, a reçu 260 millions de dollars de l’USAID pour avoir acheminé des fonds vers des organisations non gouvernementales (ONG) liées à l’Open Society Foundations de Soros, qui sont connues pour prôner des politiques radicales et des changements de régime dans le monde entier. Soros est également un favori du parti démocrate et un collecteur de fonds important, ayant récemment reçu lors d’une cérémonie à la Maison Blanche l’honneur de la médaille présidentielle de la liberté présentée in absentia à son fils Alex par le président sortant Joe Biden.
En conséquence, l’USAID et la NED ont été bannies des pays étrangers, y compris de la Russie, en raison de leur ingérence dans la politique locale. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui a souvent été la cible des activités de l’USAID, a immédiatement remercié M. Trump pour sa décision d’annuler l’USAID. L’USAID et la NED étaient toutes deux très impliquées en Europe de l’Est. L’ancienne secrétaire d’État adjointe par intérim, Victoria Nuland, a révélé que les agences d’aide étaient profondément impliquées dans l’ »investissement » américain pluriannuel de 5 milliards de dollars en Ukraine, qui a abouti à un changement de régime en 2013 et à la guerre actuelle avec la Russie. Dans les cercles gouvernementaux, on a souvent affirmé que l’USAID, la NED et d’autres organisations de ce type font aujourd’hui ce que la CIA faisait régulièrement en termes de changement de régime entre sa création et les années 1990.
On pourrait suggérer que les récents gouvernements américains, par l’intermédiaire de leurs diverses filiales telles que l’USAID et la NED, ont financé à peu près tout pour contrôler une communauté mondiale conforme aux intérêts américains. Les médias grand public du monde entier qui sont directement ou indirectement financés comprendraient des journalistes, des organes de presse, des ONG et des sites militants, et ce uniquement par l’intermédiaire de l’USAID. Il semblerait que Reuters, Associated Press, BBC, The Guardian, NBC, CNN, NPR, NYT, Politico, PBS, The Financial Times, The Atlantic, The Daily Telegraph, ainsi que de nombreux autres médias dans les pays en développement, en fassent partie. L’ »écosystème » médiatique de l’hystérie anti-chinoise dépend actuellement du financement du gouvernement américain et se plaint déjà de l’arrêt imminent du soutien de l’USAID. Pour ne citer qu’un exemple, le service d’information Reuters a reçu des millions de dollars de la part du gouvernement américain, spécifiquement pour l’ »ingénierie sociale active ».
Les syndicats sont également financés par l’USAID, qui est également à l’origine des récents troubles politiques en Slovaquie. L’USAID a également financé de multiples tentatives de coup d’État au Venezuela, des voyages de haut niveau pour Volodymyr Zelensky en Ukraine afin d’améliorer son image et sa popularité, et des groupes liés à Al-Qaïda en Syrie pour renverser avec succès le gouvernement de Damas. Pour en revenir au premier mandat de Trump, il est intéressant d’observer que la majeure partie de l’ »aide » aux partis d’opposition pour renverser Nicolas Maduro au Venezuela a été livrée en 2019, de sorte que Trump, guidé par les partisans de la ligne dure John Bolton et Mike Pompeo, n’hésitait pas à l’époque à procéder à un changement de régime. En fait, Voice Of America (VOA), qui a souvent servi de porte-parole à la CIA, a même rapporté que Trump avait triplé l’aide à l’opposant Juan Guaido pour la porter à 56 millions de dollars. Ceux qui se demandent pourquoi Trump a décidé de « s’opposer » à l’agence semi-secrète qu’il a également utilisée pour le changement de régime n’ont pas tort, mais il conviendrait peut-être de considérer ce remaniement comme une mise en garde contre le fait que les agences gouvernementales d’information, d’application de la loi et de renseignement ne redeviennent pas des outils pour les politiciens du parti démocrate.
Les défenseurs de l’USAID soutiennent que l’agence est malmenée, qu’en plus de son profil politique, elle est fortement engagée dans la promotion de la santé et du bien-être dans le monde entier. La qui affirme de manière quelque peu fallacieuse que directrice de l’USAID sous Joe Biden était la très controversée et très « réveillée » Samantha Power, le budget de l’agence de 38 milliards de dollars en 2023 comprenait quelque 20 milliards de dollars de dépenses qu’il convient de qualifier d’humanitaires. Les bénéficiaires de ces programmes, principalement dans le tiers-monde, souffriront par conséquent de la suppression de l’aide. Si c’est réellement le cas, il serait peut-être judicieux d’intégrer ces programmes dans un mécanisme qui ne serait pas lié au changement de régime et à la corruption des gouvernements locaux et des médias.
Même au Congrès, on se demande s’il y aura une nouvelle agence d’aide centralisée, comment elle s’appellera et ce qu’elle fera maintenant qu’elle a été réduite et qu’elle aura probablement un budget minuscule par rapport à ce dont elle jouissait autrefois. Il est encore tôt et la réponse à cette question émergera probablement d’ici peu, mais il convient d’observer qu’à aucun moment Rubio ou quiconque au sein de l’administration Trump n’a réellement condamné l’engagement agressif des États-Unis à l’étranger ou affirmé qu’il y mettrait un terme. Le département d’État a même officiellement déclaré que le seul objectif est de s’assurer que les bonnes choses que l’USAID a faites se poursuivent en « faisant avancer les intérêts américains à l’étranger ». Compte tenu de certaines des récentes positions agressives adoptées par l’administration Trump concernant Gaza, le Panama, le Canada, le Mexique, l’Iran et le Groenland, ainsi que de la tendance de ses hauts fonctionnaires à accroître la pression sur les adversaires perçus, il se peut que les États-Unis ne changent pas du tout de cap. Il est tout à fait plausible qu’ils doublent la mise, et des organisations comme l’USAID et la NED, même si leurs noms, leurs rôles et leurs dirigeants changent, feront probablement partie intégrante de ce processus.
Philip Giraldi, 21 février 2025
Philip M. Giraldi, Ph.D. est directeur exécutif du Council for the National Interest (Conseil pour l’intérêt national), une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédérale 52-1739023) qui cherche à mettre en place une politique étrangère américaine plus axée sur les intérêts au Moyen-Orient. Le site web est councilforthenationalinterest.org
Source:https://www.unz.com/pgiraldi/is-it-foreign-aid-or-covert-action/
