Si l’Ukraine applique les accords de Minsk elle met fin au confit l; mais c’est la dernière chose que veulent les Etats-Unis et le Royaume-Uni, selon un ancien député européen.

Alors que la situation dans l’est de l’Ukraine se détériore de jour en jour, l’Occident continue de promouvoir sa rhétorique de la « menace russe » et promet des sanctions « jamais vues » contre la Russie si elle envahit l’Ukraine. Pendant ce temps, Kiev continue de violer l’accord de Minsk et de bombarder le Donbass, forçant des milliers de personnes à fuir vers la Russie.

Nick Griffin, analyste politique et ancien membre du Parlement européen, réfléchit aux raisons géopolitiques, économiques et historiques pour lesquelles l’Occident tente de forcer la Russie à entrer en guerre avec l’Ukraine, pourquoi l’Occident ferme les yeux sur les violations systématiques de l’accord de Minsk par Kiev, et pourquoi personne en Occident ne se soucie du désastre humanitaire dans les républiques autoproclamées de Donetsk et de Lougansk dans le Donbass. Lire son interview.

Nick Griffin

Paru le 19 FÉVRIER 2022  sur Unz

Sputnik : Pourquoi l’Occident non seulement ignore mais encourage les provocations de Kiev dans le Donbass ?

Nick Griffin : Washington et de Westminster cherchent désespérément à forcer Vladimir Poutine à abandonner sa politique d’autolimitation et de négociation. Ils ont l’intention de ne lui laisser d’autre choix que d’utiliser la force militaire pour défendre la population russe du Donbass. Les dirigeants de l’OTAN sont donc engagés dans l’opération de déstabilisation et de guerre hybride la plus flagrante et la plus irresponsable depuis qu’ils ont utilisé les terroristes islamiques pour détruire la Libye et tenté de les utiliser pour briser la Syrie.

Leur opération contre la Russie est en fait encore plus désespérée que la campagne de mensonges et d’agression contre la Syrie, car les enjeux sont encore plus élevés. L’Occident a encouragé le conflit au Moyen-Orient dans l’espoir d’en tirer un avantage géopolitique. La tentative de forcer la Russie à entrer en guerre en Ukraine, en revanche, ne vise pas vraiment à promouvoir l’intérêt géopolitique de l’Empire du dollar – il en va de sa survie même.

Les États-Unis ne sont plus le colosse sûr de lui qui dominait le monde il y a quelques décennies. L’Amérique de 2022 est un cas désespéré sur le plan financier, politique, économique, militaire et social, et son allié britannique est dans le même bateau qui prend l’eau. Le monde libéral anglophone est encore plus perturbé par la situation au Canada, qui se trouve actuellement dans la phase critique d’une lutte historique entre le régime Trudeau et une partie importante et bien organisée de la population active.

En outre, il ne faut pas négliger l’influence de l’idéologie et des obsessions sexuelles personnelles dans les cercles décisionnels occidentaux. Il y a dans tout cela un élément d’une « croisade » libérale pour « nos valeurs libérales » contre le « traditionalisme chrétien archaïque » qu’ils voient et détestent en Russie.

Plus concrètement, les décideurs politiques de Washington, qui dirigent le « président » semi-sénile, savent que Nord Stream 2 représente bien plus qu’une relation commerciale énergétique mutuellement bénéfique entre l’Allemagne et la Russie. À court terme, il signifie également un nouveau désastre financier pour l’Ukraine, un État client déjà en faillite. À plus long terme, Nord Stream annonce une relation de plus en plus étroite entre l’Allemagne et la Russie, qui constituerait à son tour un grand pas vers la création d’un bloc de libre-échange eurasien géant.

Les cibles fondamentales des bellicistes de l’OTAN dans cette crise ne sont pas le Donbass, ni même la Russie, mais l’Allemagne et l’initiative chinoise « ceinture de la soie ». Ils essaient de maintenir l’Allemagne à terre et la Chine à l’écart ; si ces deux objectifs ne sont pas atteints, les États-Unis deviendront une île isolée de la ceinture de rouille, à des milliers de kilomètres du principal bloc économique du monde.

Cette même évolution signifie également la fin prochaine du dollar en tant que monnaie de réserve financière mondiale, tandis que le temps où l’Amérique était la seule superpuissance militaire est déjà clairement terminé. C’est un exemple classique du piège de Thucydide, le moment où une puissance émergente menace de supplanter une grande puissance existante en tant qu’hégémon de l’époque, une transition qui s’accompagne trop souvent d’une guerre de désespoir.

L’agression de l’OTAN contre la Russie n’est pas née de la confiance mais de la peur. En seulement trois décennies, nous sommes passés de la « fin de l’histoire » à la fin imminente de l’empire du dollar. La poussée vers la guerre en Ukraine est une tentative de se remettre de la défaite de l’aventure anglo-sioniste djihadiste en Syrie, et de la débâcle en Afghanistan. Peut-être, lorsque cela se terminera tout aussi mal, apprendront-ils enfin un peu d’humilité, mais je suppose qu’aucun d’entre nous ne retiendra son souffle.

Sputnik : L’OSCE enregistre des violations du cessez-le-feu, Kiev utilisant à plusieurs reprises des mortiers de 120 mm interdits par l’accord de Minsk ; pourquoi l’Occident ignore-t-il ces faits ? Pourquoi les États-Unis et leurs alliés ferment-ils les yeux sur les violations flagrantes de l’accord de Minsk par Kiev ?

Nick Griffin : La mise en œuvre de l’accord de Minsk mettrait fin à la crise. C’est la toute dernière chose que veulent les États-Unis et le Royaume-Uni. Il est très difficile pour les nations ayant une mémoire folklorique vive des horreurs de la guerre totale sur leur propre territoire (comme la Russie, l’Allemagne et la Chine) de comprendre l’attitude très différente qui prévaut aux États-Unis.

Pour les Américains, l’élite comme la population en général, les guerres sont des choses qui se déroulent dans les pays des autres. Bien que les États-Unis n’aient pas gagné de guerre depuis la campagne contre le Japon en 1945, l’opinion générale à Washington, en particulier, est qu’il n’y a rien à craindre et beaucoup à gagner de la guerre.

Sputnik : Dans son discours, le Président Biden a tenu les républiques autoproclamées du Donbass pour responsables des violations du cessez-le-feu et a insisté sur le fait qu’il n’y avait aucun signe que l’Ukraine préparait une attaque à grande échelle. Pourquoi minimise-t-il la menace ?

Nick Griffin : Les Etats-Unis sont en faillite, et menacés de l’être par une nouvelle catastrophe de la dette des subprimes avec l’effondrement de la bulle de la dette du gaz de schiste, et par l’érosion constante de la monnaie de réserve qu’est le dollar. La légitimité très douteuse du président est remise en question par la moitié de la population et les démocrates sont à quelques mois d’élections de mi-mandat potentiellement désastreuses. Boris Johnson, son allié clé, est lui aussi confronté à un désastre politique et personnel dans son pays.

Les provocations de l’Ukraine sont donc ignorées, voire récompensées par un soutien politique et des livraisons massives d’armes, car les deux dirigeants occidentaux estiment qu’ils ont beaucoup à gagner d’une guerre ou d’une menace de guerre.

Étant donné les avantages que les États-Unis perçoivent de la guerre en Ukraine, pourquoi diable s’attendrait-on à ce que les États-Unis et leurs alliés s’inquiètent de l’agression brutale à laquelle nous assistons maintenant de la part de leur régime fantoche à Kiev ?

Si la Russie est forcée d’agir, alors Nord Stream 2 sera arrêté, infligeant des dommages économiques massifs à l’Allemagne et forçant Berlin à rentrer complètement dans le rang sous la domination anglo-saxonne. Si, en revanche, la Russie parvient à rester en dehors de la guerre par procuration de l’Occident, Biden et Johnson se vanteront que c’est leur « détermination » qui a « dissuadé Poutine et sauvé l’Ukraine et la liberté ». Ainsi, dans leurs calculs dangereusement illusoires, il importe peu que la crise se termine par une guerre ou par la paix. Pour eux, c’est gagnant-gagnant dans les deux cas. C’est pourquoi les Américains et les Britanniques ne sont que trop heureux de combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien.

Sputnik : Au lieu de s’assurer que Kiev n’utilise pas d’armes interdites, l’Occident alimente les craintes d’une « invasion russe » dans le monde entier. Où sont les garants de l’accord de Minsk ? Ont-ils tellement envie d’une nouvelle guerre ?

Nick Griffin : Ils sont en effet prêts à tout pour la guerre ! La géopolitique, la crise financière, les pots-de-vin des fabricants d’armes, les avantages politiques et la vanité personnelle ont été les principaux moteurs de guerres désastreuses dans le passé, et la nature humaine ne change pas. Nous voici donc de retour en juillet 1914.

Sputnik : Des milliers de personnes ont fui leurs maisons et sont évacuées vers la Russie en raison des bombardements constants des forces ukrainiennes. Pourquoi cette catastrophe humanitaire dans le Donbass est-elle négligée par l’Occident ?

Nick Griffin : Les élites politiques ont toujours une tendance regrettable à considérer les souffrances des « petites gens » comme un prix à payer pour leur propre avantage.

Les impérialistes de Washington ont toujours été parmi les pires à cet égard. Leur empire a été fondé sur un génocide et sur les ruines de la Confédération et s’est développé grâce à une série de guerres sous faux drapeau et à l’incitation délibérée et impitoyable des tensions en Europe pour détruire une série de rivaux, dont la Russie tsariste et l’Empire britannique.

Pourquoi s’attendre à ce que les héritiers de ceux qui ont détruit Wounded Creek, Dresde et Hiroshima se soucient du bien-être de quelques centaines de milliers de Slaves appauvris ? S’il existe un groupe qui mérite d’être jugé pour le crime de préparation d’une guerre agressive, c’est bien celui qui se trouve actuellement dans les couloirs du pouvoir à Washington DC et à Westminster.

Nick Griffin 

Source : Unz

Traduction Arrêt suri info