Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au corridor de Netzarim dans la bande de Gaza le 19 novembre. / Photo by Maayan Toaf/Israel Government Press Office.
Les États-Unis attaquent la Russie et sont complices des crimes de guerre israéliens
Malheureusement, il n’existe pas encore de machine permettant de remonter le temps et de réparer les terribles erreurs commises en raison d’un manque d’appréciation des conséquences possibles de certaines actions. Si l’archiduc Franz Ferdinand d’Autriche-Hongrie s’était trouvé ailleurs qu’à Sarajevo en juin 1914, le Serbe Gavrilo Princip n’aurait peut-être jamais pu l’assassiner et le système européen d’alliances militaires n’aurait peut-être jamais été déclenché pour déclencher la première guerre mondiale.
Malheureusement, il faut admettre que nombre de ces guerres sans raison d’être ont été déclenchées ou étendues par les États-Unis d’Amérique, qui ont vu le jour sous la forme d’une république constitutionnelle en partie pour contrecarrer la tendance des monarques européens à faire la guerre pour n’importe quelle raison ou sans raison. En gardant cela à l’esprit, il faut considérer les décisions vraiment terribles prises par le président du Parti démocrate, Joe Biden, maintenant que l’élection du 5 novembre est terminée et que le candidat du Parti républicain, Donald Trump, a remporté une victoire convaincante.
Maintenant vient la réaction de Biden et de ses équipes, où la farce devient tragédie, car Biden cherche à faire tout ce qu’il peut pour limiter les options de politique étrangère et de sécurité nationale que Trump sera en mesure d’exercer lorsqu’il prendra ses fonctions le 20 janvier. C’est la politique dans ce qu’elle a de plus sordide, en plus d’être un désastre dont les conséquences pourraient facilement conduire à une troisième guerre mondiale nucléaire qui éclaterait à la fois en Europe de l’Est et au Moyen-Orient.
Examinons un instant ce que Biden a fait, ainsi que les facteurs exacerbant liés aux actions de Trump qui pourraient produire une escalade abrupte des hostilités à la fois en Ukraine et en Palestine/Israël. Biden a renforcé ses présumés « pouvoirs de guerre », et ce en dépit du fait qu’il n’a aucune autorité constitutionnelle pour déclencher ou soutenir des guerres, sauf en cas d’attaque imminente. L’autorisation de faire la guerre est une responsabilité reléguée au Congrès par la Constitution, bien que les nombreuses guerres menées par les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale l’aient été sans aucune déclaration de guerre. M. Biden a joué le rôle d’instigateur dès le début, en jouant un rôle de facilitateur et d’escalade dans les deux conflits en cours, en fournissant des armes et de l’argent à Israël et à l’Ukraine. La plupart des autorités de droit international considèrent le rôle actif des États-Unis comme celui d’un belligérant dans ces guerres, ce qui inclut le stationnement de militaires américains en Israël et en Ukraine, un fait qui est régulièrement nié dans le cas de l’Ukraine. Des troupes américaines sont ouvertement présentes en Israël, peut-être pour servir de fil conducteur en cas d’attaque de l’Iran et créer un prétexte à une guerre américaine contre les Mollahs.
Les actions de Biden concernant l’Ukraine et la Russie peuvent à juste titre être considérées comme bizarres. Malgré le fait que presque toutes les autorités militaires considèrent qu’il y a une forte probabilité que l’Ukraine doive se rendre, peut-être avant que Biden ne quitte ses fonctions, la Maison Blanche a, le 17 novembre, abandonné ses objections à l’utilisation par l’Ukraine de missiles ATACMS ultramodernes fournis par les États-Unis et, dans une certaine mesure, pilotés et contrôlés par eux, qui sont capables de frapper la Russie sur une distance de deux cents miles. La Russie a déclaré que cette action avait modifié « qualitativement » la nature du conflit, ce qui en faisait incontestablement un acte de guerre, franchissant une ligne rouge qui déclencherait l’utilisation par le Kremlin de toutes les ressources à sa disposition pour contrer la menace. L’expression « toutes les ressources » inclut clairement les attaques nucléaires et les attaques de missiles contre les États-Unis eux-mêmes et les États membres de l’OTAN. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rapidement tiré parti de cette nouvelle arme en lançant une attaque contre la région de Briansk, en Russie, le 19 novembre, au cours de laquelle six missiles ont été lancés, dont cinq ont été interceptés. La Russie a riposté le 21 novembre en détruisant une base militaire ukrainienne près de Dnipro, apparemment à l’aide d’un missile balistique hypersonique avancé de moyenne portée RS-26 Ruzhek, décrit par Kiev comme un « ICBM », qui transportait une ogive conventionnelle, bien qu’il puisse également être équipé d’un dispositif nucléaire.
Seul un membre courageux du Congrès, Tom Massie (Kentucky), s’est opposé à l’action de M. Biden, en publiant sur X :
« En autorisant des missiles à longue portée à frapper à l’intérieur de la Russie, M. Biden commet un acte de guerre inconstitutionnel qui met en danger la vie de tous les citoyens américains. Il s’agit d’un délit passible de mise en accusation, mais la réalité est qu’il n’est qu’une marionnette émasculée de l’État profond ».
Joe Biden s’est-il sérieusement demandé si sa décision, qui ne modifiera pas l’issue de la guerre en Ukraine, servait les intérêts du peuple américain ? Je pense qu’il a été démontré que le penseur foireux et confus actuellement à la Maison Blanche serait incapable d’une telle réflexion. M. Biden a poursuivi sa folie en autorisant les Ukrainiens à déployer des mines terrestres fournies par les États-Unis, une arme dont l’utilisation a été condamnée comme un crime de guerre par plus de 140 nations dans le monde, et il a également donné le feu vert à la fourniture par les Britanniques de leur propre version du missile Storm Shadow amélioré aux forces ukrainiennes. M. Biden a également autorisé le département du Trésor à soutenir l’Ukraine avec les 7 milliards de dollars qui restent dans les coffres du gouvernement américain au titre de l’aide à l’Ukraine après avoir été budgétés. M. Biden semble vouloir s’assurer que tout cela aura disparu avant que M. Trump n’arrive au pouvoir. En d’autres termes, il s’assure que la guerre se poursuivra après son départ, mais le résultat final tragique pourrait être qu’un conflit maîtrisable est maintenant devenu quelque chose de tout à fait différent, en particulier si d’autres pays de l’OTAN suivent l’exemple britannique et se lancent dans la bataille. La guerre élargie pourrait devenir mondiale et nucléaire.
Et puis il y a Israël. À la mi-octobre, M. Biden a décidé d’envoyer en Israël des missiles antiaériens américains THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense) ainsi que leurs équipages militaires américains. Il y a également eu un avertissement de Biden le 13 octobre, donnant à Israël 30 jours pour prendre des mesures afin de remédier aux politiques de famine à Gaza, sinon les États-Unis envisageraient de réduire les livraisons d’armes. Eh bien, les 30 jours se sont écoulés et, s’il est vrai qu’Israël a resserré son emprise sur la nourriture et les médicaments destinés à Gaza, Biden et le gang criminel qu’il dirige n’ont fait que mentir sur les agissements d’Israël, comme on pouvait s’y attendre. En fait, ils ont encore protégé Israël en opposant leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU du 20 novembre concernant Gaza, qui exigeait « un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et permanent devant être respecté par toutes les parties, et répétait en outre » une « demande de libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages ».
Les négociateurs américains avaient précédemment indiqué qu’Israël avait soutenu la résolution, mais ce n’était pas le cas, d’où la volte-face des Etats-Unis en faveur de Netanyahou. Le vote a été de 14 voix pour et seuls les Etats-Unis se sont opposés, démontrant une fois de plus que les Etats-Unis se sont tirés une balle dans le pied vis-à-vis de leur position dans le monde en raison de leur soutien à ce qui est un génocide ouvertement déclaré et perpétré. Le veto de Biden intervient alors que lui et ses complices ne cessent de se plaindre qu’ils veulent que les combats cessent par le biais d’un cessez-le-feu. Cela démontre à la fois la malhonnêteté fondamentale de Biden et indique également qui est le responsable, à savoir que lorsque Benjamin Netanyahu dit « non », on peut s’attendre à ce que Biden se lève d’un bond et salue le cas de force majeure.
L’autre aspect regrettable de la relation unilatérale entre Israël et les États-Unis est que la complaisance à l’égard de l’État juif va probablement se poursuivre, comme le montre le cabinet fortement pro-israélien que le président élu Trump est en train de constituer. M. Trump a accepté un don politique de 100 millions de dollars de la part du magnat des casinos Miriam Adelson et, en échange, il soutiendra probablement l’annexion par Israël de tout ce qui reste de la Palestine historique en Cisjordanie. Il a également encouragé les Israéliens à « finir le travail » avec les Palestiniens. Il s’est engagé à faire en sorte que le système d’acquisition d’armes ne subisse plus de retards ou de restrictions lorsqu’il s’agit d’Israël. Cela signifie que les Palestiniens restants seront soit tués, soit chassés de chez eux pour être exilés dans un lieu non désigné, s’ils ont de la chance, et que Trump regardera probablement ailleurs.
Les mauvaises nouvelles ne manquent pas, mais il y a eu une bonne nouvelle le 20 novembre, lorsque la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye a émis des mandats d’arrêt à l’encontre de Benjamin Netanyahu et de son ministre de la défense Yoav Gallant, récemment démis de ses fonctions, sur la question clairement démontrée de la famine délibérée d’Israël à l’égard des habitants de Gaza. Cela signifie que si l’un d’entre eux se rend dans l’un des 124 pays qui reconnaissent la juridiction de la Cour (les États-Unis et Israël ne le font pas), ces pays ont l’obligation de faire arrêter l’accusé. Plusieurs pays européens ont déjà indiqué qu’ils donneraient suite au mandat. Deux dirigeants du Hamas, dont l’un est décédé, ont également été inculpés. M. Netanyahu a déjà dénoncé la décision comme étant fondée sur « l’antisémitisme ». Comme on pouvait s’y attendre, les républicains ont également réagi vivement à cette nouvelle. Le lendemain, Mike Waltz, membre du Congrès de Floride et futur conseiller de Trump en matière de sécurité nationale, a dénoncé l’émission des mandats d’arrêt, déclarant que le tribunal international n’avait « aucune crédibilité… Ces allégations ont été réfutées par le gouvernement américain. Israël a défendu légalement son peuple et ses frontières contre des terroristes génocidaires. Vous pouvez vous attendre à une réponse forte au parti pris antisémite de la CPI et de l’ONU en janvier ». Le sénateur républicain de l’Arkansas, Tom Cotton, a qualifié la CPI de « tribunal kangourou » et le procureur Karim Khan de « …fanatique dérangé. Malheur à lui et à tous ceux qui tentent d’appliquer ces mandats illégaux. Permettez-moi de leur rappeler amicalement que ce n’est pas pour rien que la loi américaine sur la CPI est connue sous le nom de « loi sur l’invasion de La Haye ». Pensez-y ».
J’applaudis la Cour pour son courage à poursuivre ces criminels de guerre malgré les menaces de personnes comme Cotton et le sénateur Lindsay Graham de s’en prendre aux familles des membres de la Cour, ainsi qu’un avertissement de sanctions contre la Cour elle-même de la part du nouveau président républicain du Sénat, John Thune.
Personnellement, je suis déçu parce que je veux rendre l’histoire encore meilleure. Je souhaite ardemment que la CPI enquête, inculpe, arrête, condamne et emprisonne Joe Biden, Antony Blinken, Lloyd Austin et Jake Sullivan pour leur bellicisme, leur soutien matériel et leur complicité dans les crimes contre l’humanité perpétrés par Israël. Je voudrais également que le public et les médias américains comprennent que ce que ces individus ont fait pourrait bien être considéré comme une trahison puisqu’ils ont prêté le serment de respecter la Constitution américaine, un document qu’ils ont délibérément saccagé.
Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest (Conseil pour l’intérêt national), une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédérale 52-1739023) qui vise à ce que la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient soit davantage axée sur les intérêts. Le site web est councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 et l’adresse électronique est inform@cnionline.org.
Source: https://www.unz.com/pgiraldi/a-week-from-hell/
Traduction ASI
