Le président ukrainien Vladimir Zelensky avec les dirigeants européens et le chef de l’OTAN au sommet européen, Paris, 27 mars 2025. DR.
Par M.K. Bhadrakumar
Dans un moment sans garde-fou, peut-être, l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a récemment déclaré dans une interview que les éléments ultranationalistes qui font la loi à Kiev constituent un formidable obstacle à la fin de la guerre en Ukraine. Pour Boris Johnson, il pourrait s’agir d’une tentative de se décharger de toute responsabilité, compte tenu du rôle douteux qu’il a joué en tant que Premier ministre (de mèche avec le président Joe Biden) en sapant l’accord d’Istanbul d’avril 2022 pour raviver le conflit qui couvait et le transformer en une véritable guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie.
Ce que Johnson ne veut pas admettre, cependant, c’est que l’ascension du MI6, l’agence de renseignement britannique, dans la structure du pouvoir à Kiev remonte à plusieurs années. Le MI6 était responsable de la sécurité personnelle du président Zelensky. Le MI6 a pris l’avantage en se positionnant pour chorégraphier la trajectoire future de la guerre et, par la suite, dans la planification et l’exécution d’opérations secrètes majeures dirigées contre les forces russes – et, en fin de compte, pour porter la guerre sur le sol russe lui-même.
Selon certaines informations, le Royaume-Uni a l’intention d’établir une base dans la région d’Odessa, sur le littoral de la mer Noire. Voir mon article The Hundred Years War Donald Trump should know about, Deccan Herald, 29 janvier 2025.
Ainsi, l’alliance impie du MI6 avec les tristement célèbres unités de la milice Azov, composées d’ultra-nationalistes ukrainiens nourris d’idéologie néo-nazie qui contrôlent encore aujourd’hui l’appareil de pouvoir à Kiev, est un facteur clé de la guerre, qui complique les perspectives des efforts du président Trump pour mettre fin à la guerre. Il suffit de dire que la défiance stratégique de la Grande-Bretagne à l’égard de Trump, avec le Premier ministre Keir Starmer qui suscite une révolte européenne pour anticiper tout rapprochement entre les États-Unis et la Russie, est une stratégie calculée.
Il faut espérer que la décision prise mardi par le président Trump d’ordonner au FBI de déclassifier immédiatement les dossiers relatifs à l’enquête sur l’ouragan Crossfire permettra de faire la lumière sur le dossier Steele (du nom d’un ancien officier du MI6) contenant des « preuves » trafiquées qui ont servi de base à la fausse allégation d’Hillary Clinton selon laquelle la campagne Trump aurait été en collusion avec la Russie pour influencer le cycle électoral américain de 2016. Des rapports avaient d’ailleurs été publiés selon lesquels le président sortant Barack Obama et le vice-président de l’époque, M. Biden, étaient très au courant de la supercherie russe.
Le fait est que les groupes néo-nazis enracinés à Kiev, avec Zelensky comme chef de file, ne sont pas le moins du monde intéressés par un changement de leurs exigences maximalistes sur un retrait total de la Russie et ainsi de suite pour mettre fin à la guerre. Ils sont soutenus par les Européens inconditionnellement qui savent parfaitement que de telles exigences désespérément irréalistes sont des facteurs de rupture de l’accord. Le régime de Kiev et les dirigeants européens se rejoignent au niveau des appuis en tant que groupes d’intérêt dans la poursuite de la guerre.
En d’autres termes, tant que le régime de Kiev restera au pouvoir (bien que le mandat présidentiel de Zelensky ait expiré), toute avancée dans le processus de paix restera une chimère. Ainsi, Zelensky et ses mentors européens ont déjà rejeté la proposition issue des discussions entre les États-Unis et la Russie à Riyad, lundi, visant à alléger les sanctions contre la Russie et à permettre aux banques russes d’accéder au Swift pour l’exportation de produits agricoles et d’engrais russes. Cette avancée aurait permis d’ancrer le cessez-le-feu, mais hélas, il n’en est rien.
Dans ces circonstances, la meilleure solution serait que Zelensky se retire de son propre chef et qu’une nouvelle élection soit autorisée sous la supervision du président du parlement, mais c’est trop demander. Compte tenu de l’ampleur des profits de guerre, Zelensky occupe un poste de rêve.
L’alternative sera l’éviction de Zelensky par des moyens coercitifs, comme les États-Unis l’ont fait pour un mandataire tout aussi corrompu, Ngo Dinh Diem, en 1963, pendant la guerre du Viêt Nam. Mais il est peu probable que Trump fasse cela. De toute façon, l’État profond est hostile à Trump et Zelensky bénéficie du soutien politique des démocrates.
En outre, la sortie violente de Zelensky ne peut qu’amener au pouvoir une autre personnalité soutenue par les néo-nazis. En effet, l’ancien chef de l’armée Valerii Zaluzhnyi, qui bénéficie également du soutien du MI6, attend dans les coulisses à Londres en tant qu’envoyé de l’Ukraine.
Dans un scénario aussi sombre, la seule issue semble être une troisième voie. C’est ce qu’a peut-être proposé le président russe Vladimir Poutine dans un discours prononcé jeudi à Mumansk, peut-être pour attirer l’attention de Trump, car les pourparlers de Riyad n’aboutissent à rien et Zelensky ne montre aucun signe d’intérêt pour un cessez-le-feu.
M. Poutine a déclaré d’emblée :
« Je voudrais dire avant tout que, selon moi, le président nouvellement élu des États-Unis souhaite sincèrement mettre fin à ce conflit pour un certain nombre de raisons – je ne les énumérerai pas maintenant, car elles sont nombreuses. Mais à mon avis, cette aspiration est sincère ».
Il a ensuite abordé la question des formations néo-nazies qui reçoivent des armes et une aide financière de l’Occident et disposent des ressources nécessaires pour recruter du personnel, qui détiennent le pouvoir de facto à Kiev et dirigent effectivement le pays. Poutine a déclaré :
« Cela soulève la question suivante : comment est-il possible de mener des négociations avec eux ? »
Faisant le point sur la résistance générale de Kiev à mettre fin à la guerre, M. Poutine a déclaré :
« Dans de telles situations, la pratique internationale suit une voie bien établie. Dans le cadre des opérations de maintien de la paix des Nations unies, il y a eu plusieurs cas de ce que l’on appelle la gouvernance externe ou l’administration temporaire. Cela s’est produit au Timor oriental, je crois en 1999, dans certaines parties de l’ex-Yougoslavie et en Nouvelle-Guinée. Bref, de tels précédents existent« .
« En principe, il serait en effet possible de discuter, sous les auspices des Nations Unies avec les Etats-Unis et même les pays européens – et certainement avec nos partenaires et alliés – de la possibilité d’établir une administration temporaire en Ukraine. Dans quel but ? Pour organiser des élections démocratiques, pour porter au pouvoir un gouvernement compétent et jouissant de la confiance de la population, et ensuite seulement pour entamer des négociations sur un traité de paix et signer des accords légitimes qui seraient reconnus dans le monde entier comme cohérents et fiables.
« Il ne s’agit que d’une option ; je ne prétends pas qu’il n’en existe pas d’autres. Elles existent certainement. À l’heure actuelle, il n’est pas possible – et peut-être pas possible – d’en exposer tous les détails, car la situation évolue rapidement sur le site . Mais cela reste une option viable, et de tels précédents existent dans la pratique des Nations unies… »
Ce que Poutine n’a pas mentionné, mais qui est tout aussi pertinent, c’est que la guerre en Ukraine connaîtra une mort brutale dès que la gouvernance de l’ONU en Ukraine sera établie. En effet, laissons les Nations unies décider de la composition des forces de maintien de la paix qui seront déployées en Ukraine pour organiser les élections. Il n’y aura pas non plus besoin d’une « coalition de volontaires » européens pour le déploiement en Ukraine.
Bien entendu, les grands perdants seront le MI6 et les politiciens au pouvoir dans les pays de l’UE qui se sont rangés derrière Biden pour mener une guerre par procuration vouée à l’échec contre la Russie et qui a fini par faire s’écrouler l’économie de l’Europe. Ces politiciens décrépits ont besoin de la guerre comme distraction car ils seront tenus terriblement responsables par leur public pour avoir créé des conditions dans lesquelles l’État-providence n’est plus abordable.
Le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, devrait se rendre à Moscou la semaine prochaine, à partir de mardi. Il est tout à fait concevable que la question de la gouvernance de l’ONU en Ukraine figure dans les discussions de Wang Yi.
M.K. Bhadrakumar, ancien ambassadeur indien.
