(Photo : Gerald R. Ford Presidential Library).

On peut voir le directeur de la CIA Bill Colby (à gauche) plaider en faveur de la poursuite de la guerre au Viêt Nam lors de la réunion cruciale du 28 avril 1975. À gauche du président Gerald Ford se trouve le secrétaire à la défense James Schlesinger et à droite le secrétaire d’État Henry Kissinger.

Par Ola Tunander, 1 mars 2025

Hier, un président a été publiquement disgracié et expulsé de la Maison Blanche, parce qu’il n’a pas compris que « Pas de garanties de sécurité » signifie « Pas de garanties de sécurité » et qu’il n’a pas compris qu’il est en train de perdre sur le champ de bataille.

Cela me rappelle un événement similaire survenu pendant la guerre du Viêt Nam. La CIA était incapable de comprendre que les États-Unis étaient en train de perdre sur le champ de bataille. En avril 1975, lors d’une réunion à la Maison Blanche, le président Gerald Ford, le secrétaire d’État Henry Kissinger, le secrétaire à la défense James Schlesinger et le directeur de la CIA Bill Colby ont discuté du fait que les troupes vietnamiennes prenaient de plus en plus de territoire. Le directeur de la CIA, Bill Colby, plaide en faveur d’un regroupement des forces, afin que les États-Unis, ou les Sud-Vietnamiens, soient en mesure de forcer les Nord-Vietnamiens (comme ils les appelaient) à battre en retraite. Cependant, Colby a été confronté à la réunion par le secrétaire à la défense, James Schlesinger, qui a déclaré : « C’est fini, Monsieur le Président : « C’est fini, Monsieur le Président. C’est fini. »

Bill Colby n’était pas satisfait de la conclusion de Jim Schlesinger et a écrit un livre, Lost Victory : A Firsthand Account of America’s Sixteen-Year Involvement in Vietnam, qui a été finalisé à l’automne 1989. Il y affirme que la victoire était possible. J’ai rendu visite à Bill Colby chez lui à Georgetown au début du mois de novembre 1989 pour discuter des relations entre la Suède et la CIA. J’ai montré mon nouveau livre sur la stratégie maritime américaine, tandis que Bill Colby a présenté son nouveau livre : Lost Victory. Il m’a laissé seul dans la bibliothèque de son salon et est sorti à la pharmacie. À son retour, nous avons surtout discuté de la situation actuelle en Europe, et non du Viêt Nam.

Près de quatre ans plus tard, l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo avait invité des personnes compétentes, dont Jim Schlesinger, à une conférence sur les armes nucléaires. Le premier soir, au bar, Jim Schlesinger a expliqué ce qui s’était passé lors de cette réunion cruciale à la Maison Blanche. Colby avait plaidé en faveur d’un regroupement des forces, mais il n’y avait plus de forces de haute qualité à regrouper, a expliqué Jim Schlesinger. « Nous avions perdu sur le champ de bataille », et lors de cette réunion d’avril, il a fait face à Bill Colby et a fait une déclaration importante : « C’est fini, Monsieur le Président. C’est fini. » Henry Kissinger n’a rien dit, mais après la réunion, il est allé voir Jim Schlesinger, lui a passé le bras sur les épaules et lui a fait part de son point de vue. Dans le bar de Rjukan, à l’extérieur d’Oslo, Schlesinger a continué, tout en jouant le rôle d’Henry Kissinger, il a passé son bras par-dessus mes épaules et m’a dit :

« Nous avons perdu sur le champ de bataille », et lors de cette réunion d’avril, il a fait face à Bill Colby et a fait la déclaration importante : « C’est fini, Monsieur le Président. C’est fini. » Henry Kissinger n’a rien dit, mais après la réunion, il est allé voir Jim Schlesinger, lui a passé le bras sur les épaules et lui a fait part de son point de vue. Dans le bar de Rjukan, à l’extérieur d’Oslo, Schlesinger a continué, tout en jouant le rôle d’Henry Kissinger, il a passé son bras par-dessus mes épaules et m’a dit : « Je suis tout à fait d’accord avec vous, mais je ne suis pas d’accord avec vous : « Je suis tout à fait d’accord avec vous, mais je ne pense pas que vous auriez dû en parler au président ».
Selon Henry Kissinger, le fait de le dire au Président à ce stade lui aurait rendu la défaite trop difficile à digérer. Il fallait être plus prudent, et cette habitude de protéger un président ou un premier ministre de la vérité le fera facilement vivre dans une « bulle ». Le président ne pourra pas comprendre que la guerre est finie, parce que vous ne pouvez pas lui annoncer les mauvaises nouvelles. Il vivra dans sa propre « bulle », comme le font aujourd’hui les Européens et le président ukrainien. Ils essaient de convaincre les États-Unis d’offrir des « garanties de sécurité » en déployant des forces américaines en Ukraine, mais cela conduira presque nécessairement à une « guerre des tirs » entre les États-Unis et la Russie. Comme l’a déclaré hier le président américain, il s’agira d’un « pari sur la troisième guerre mondiale », et c’est la raison pour laquelle le président ukrainien a été expulsé de la Maison Blanche. Lui et les Européens vivent dans une « bulle ». Il est tragique de voir ce qui se passe maintenant. Cela finira très mal. « C’est fini, Monsieur le Président. C’est fini ».

Ola Tunander, 1 mars 2025

Source: Olatunander.substack.com

Traduit de l’anglais par Arretsurinfo.ch