
L’ancien président Donald Trump lors d’un rassemblement de campagne à Glendale, en Arizona, le 23 août. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Le leadership sans concession du président américain expose l’hypocrisie occidentale.
Par Fyodor Lukyanov
Le retour du président américain Donald Trump sur le devant de la scène politique mondiale a de nouveau suscité des discussions sur son comportement politique particulier. Bien que le sujet puisse sembler insignifiant pour certains, Trump continue de dicter l’agenda mondial de l’information, soulignant deux réalités clés du monde moderne. Premièrement, le rôle central des États-Unis reste indéniable, même si d’autres souhaitent un ordre multipolaire. Deuxièmement, l’approche de M. Trump, qui consiste à repousser les limites au sens propre comme au sens figuré, s’est avérée être un moyen efficace d’atteindre les objectifs dans le climat actuel.
Au cœur du comportement politique de M. Trump se trouve le rejet de l’hypocrisie et de la duplicité, remplacées par la franchise et l’impolitesse. Il insiste pour obtenir ce qu’il veut et ne tient pas compte des contre-arguments, répétant souvent les mêmes exigences sans relâche. Trump ne prétend pas traiter les autres nations sur un pied d’égalité avec les États-Unis, et il ne cache pas non plus cette conviction. Dans sa vision du monde, l’égalité internationale n’existe pas. La situation avec la Chine est légèrement différente en raison de la taille de son économie et du volume de ses échanges, mais même là, les instincts mercantilistes de Trump dominent.
L’approche de M. Trump s’aligne sur la stratégie de sécurité nationale des États-Unis de 2018, adoptée au cours de son premier mandat, qui reconnaît officiellement les relations internationales modernes comme une compétition entre grandes puissances. Cette reconnaissance, en effet, élève certaines nations au-dessus des autres – un concept qui était auparavant reconnu de manière informelle, mais rarement énoncé ouvertement.
Les résultats plutôt que les idéaux
Ce qui distingue Trump, c’est qu’il se concentre sur les résultats plutôt que sur les idéaux. Il ne cherche pas à prouver qu’il a raison ; il veut simplement atteindre ses objectifs. Cette approche se manifeste souvent par sa volonté de parler de manière irrespectueuse des autres pays et dirigeants. Si ce comportement choque certains, il est clair que le mépris de Trump pour l’étiquette diplomatique reflète une tendance plus large : le passage des États-Unis d’un rôle d’« hégémon bienveillant » à une puissance plus intéressée et transactionnelle.
La réaction des autres nations illustre ce changement. Des pays comme le Danemark et le Canada semblent confus et hésitants face aux déclarations brutales de Trump. L’Allemagne et le Royaume-Uni sont également déstabilisés par l’ingérence ouverte des Trumpistes dans leurs affaires intérieures. En Amérique latine, les capitales se préparent au pire, reflétant un sentiment d’apocalypse à la perspective de traiter avec des États-Unis qui privilégient leurs intérêts personnels plutôt que leurs alliances ou leurs idéaux. On commence à comprendre que si les États-Unis abandonnent leur position libérale « bienveillante » et adoptent pleinement une approche hégémonique brute, il sera pratiquement impossible de résister
La montée de la « post-hypocrisie »
L’attrait de Trump ne tient pas seulement à la peur, mais aussi à son rejet fondamental de ce que l’on peut appeler la « post-hypocrisie ». Dans la politique et la diplomatie traditionnelles, l’hypocrisie a toujours existé en tant qu’outil permettant d’aplanir les conflits et de favoriser le dialogue. Cependant, au cours des dernières décennies, elle est devenue l’essence même de la politique. La culture du silence et le lissage obsessionnel des aspérités ont rendu presque impossible la formulation ou la résolution des vraies contradictions.
Dans le cadre occidental moderne, les questions ne sont plus formulées comme des intérêts concurrents, mais comme un conflit entre le « bien » (incarné par le modèle occidental) et le « mal » (ceux qui s’en écartent). Cette approche absolutiste ne laisse aucune place au compromis. Ce qui est considéré comme « juste » doit prévaloir, non par la persuasion mais par la force. Le triomphe du post-libéralisme a transformé le discours international en un puzzle confus, où les termes perdent leur sens et où les mots sont déconnectés de la substance.
Dans ce contexte, la franchise de Trump agit comme un bouton de réinitialisation. En éliminant les faux-semblants, il oblige les discussions à se concentrer sur des intérêts tangibles plutôt que sur une rhétorique vague fondée sur des valeurs. Sa préférence pour la réduction de questions complexes à des termes matériels peut simplifier à l’extrême les complexités du monde, mais elle rend les conversations plus concrètes et, paradoxalement, plus significatives.
Peur et acceptation
L’ascension de Trump n’a pas changé son caractère – tout le monde connaissait ses particularités bien avant son ascension politique. Ce qui a changé, c’est la réaction du monde. Les feux d’artifice qui provoquaient autrefois la consternation sont aujourd’hui accueillis avec résignation, voire avec acceptation. Cette évolution se conjugue à la peur et à l’adaptation. De nombreux pays reconnaissent la puissance même des États-Unis et la futilité de résister à leurs exigences lorsqu’elles sont soutenues par la force implacable de Trump.
La transformation de l’Amérique sous Trump reflète des changements plus larges dans la politique mondiale. L’absolutisation de l’hypocrisie, en particulier en Occident, a créé un environnement dans lequel un dialogue constructif est devenu presque impossible. Le retour de Trump à la franchise et au franc-parler, bien que troublant, offre un reflet plus honnête des réalités internationales. Il expose les contradictions et les tensions que le post-libéralisme a tenté d’enfouir sous des couches de finesse rhétorique.
Le prix de la simplification
L’approche de Trump ne promet ni confort ni stabilité. Réduire les problèmes mondiaux à leur noyau mercantiliste, c’est ignorer les complexités qui sous-tendent les relations internationales. Cependant, l’alternative – les postures sans fin et la rigidité idéologique – s’est avérée tout aussi inefficace. Le choix entre ces deux modèles défectueux définit l’ère actuelle de la géopolitique.
En fin de compte, la volonté de Trump d’« arracher le pansement » oblige le monde à se confronter à des vérités gênantes. Il reste à voir si cette approche aboutira à une résolution ou à un nouveau conflit. Ce qui est clair, c’est que l’ère de la subtilité et des subtilités diplomatiques cède la place à une nouvelle ère de franchise, où le pouvoir et l’intérêt personnel dominent la conversation. Dans ce contexte, la quête inconditionnelle de résultats de Trump, qui ne s’encombre pas d’hypocrisie, peut être à la fois un symptôme et un moteur de l’évolution de l’ordre mondial.
Article original publié le 27 janvier 2025 dans le journal Rossiyskaya Gazeta
Traduit de l’anglais par Arretsurinfo.ch