Le nouveau président a déclaré au Time qu’il n’était « pas du tout d’accord » avec les tirs de missiles américains sur la Russie, des propos qui pourraient apaiser les tensions nucléaires entre Washington et Moscou, rapporte Joe Lauria.
Le président élu Donald Trump a accusé l’administration Biden d’avoir « intensifié la guerre » en Ukraine et de l’avoir « aggravée » en autorisant le tir de missiles américains ATACMS à longue portée depuis l’Ukraine jusqu’en Russie.
« Je ne suis pas du tout d’accord avec le fait d’envoyer des missiles à des centaines de kilomètres en Russie », a déclaré M. Trump dans une interview publiée jeudi dans le magazine Time. Il a ajouté : « Pourquoi faisons-nous cela ? Nous ne faisons qu’intensifier cette guerre et l’aggraver. Cela n’aurait pas dû être autorisé. Aujourd’hui, ils utilisent non seulement des missiles, mais aussi d’autres types d’armes. Et je pense que c’est une très grosse erreur, une très grosse erreur ».
Jeudi dernier, l’ancien inspecteur en désarmement des Nations unies, Scott Ritter, a passé une journée dans le labyrinthe des bureaux du Capitole pour faire pression sur les membres du Congrès et leurs collaborateurs afin d’empêcher les États-Unis d’attaquer la Russie avec l’ATACMS.
Selon M. Ritter, cela suffirait à réduire la menace d’un échange nucléaire avec la Russie, dont il avait prévenu qu’il serait possible si les attaques de missiles se poursuivaient.
Parmi les mesures recommandées par Ritter aux membres républicains du Congrès, il y a celle qui consiste à faire savoir à l’équipe de transition de Trump que ce dernier fera une déclaration immédiate selon laquelle, après avoir prêté serment, il ordonnera l’arrêt des tirs d’ATACMS en direction de la Russie.
Une telle déclaration de Trump, a soutenu Ritter au Capitole, réduirait les tensions avec Moscou au sujet de l’ATACMS et permettrait peut-être d’éviter une catastrophe. Les commentaires de Trump au Time correspondaient à ce que Ritter avait en tête.
Trump a déclaré :
Je pense que la chose la plus dangereuse en ce moment est ce qui se passe, où Zelensky a décidé, avec l’approbation, je suppose, du président, de commencer à tirer des missiles sur la Russie. Je pense qu’il s’agit d’une escalade majeure. Je pense que c’est une décision insensée. Mais j’imagine que les gens attendent que je sois là pour agir. J’imagine. Je pense qu’il serait très intelligent de faire cela ».

Ritter entre dans le bureau du Congrès au Capitole pour mettre en garde contre une guerre nucléaire. (Joe Lauria)
Le changement de cap inexplicable et irréfléchi de Biden
Il y a tout juste deux mois, en septembre, le président Joe Biden s’était incliné devant les réalistes du Pentagone en s’opposant à ce que les missiles britanniques à longue portée Storm Shadow soient tirés par l’Ukraine en direction de la Russie, de peur que cela ne conduise à une confrontation militaire directe entre l’OTAN et la Russie, avec tout ce que cela implique.
M. Poutine avait alors averti que le fait que les soldats britanniques présents sur le terrain en Ukraine lanceraient les missiles britanniques sur la Russie avec le soutien géostratégique des États-Unis « signifierait que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre contre la Russie. Si tel est le cas, nous prendrons les décisions qui s’imposent en réponse aux menaces qui pèseront sur nous, en gardant à l’esprit que l’essence du conflit a changé.
Il s’agissait d’un avertissement clair que des cibles britanniques et américaines pourraient être touchées. M. Biden a donc sagement fait marche arrière.
C’était la deuxième fois que M. Biden se rangeait du côté du Pentagone contre les néocons de son administration lorsqu’il s’agissait d’éviter une guerre directe avec la Russie.
La première fois, c’était en mars 2022, lorsque son secrétaire d’État néoconservateur Antony Blinken était sorti du rang en annonçant que les États-Unis donneraient à la Pologne, membre de l’OTAN, le « feu vert » pour envoyer des chasseurs Mig-29 en Ukraine afin de faire respecter une zone d’exclusion aérienne contre les avions russes.
Les membres du Congrès et les médias ont ensuite fait pression sur M. Biden pour qu’il approuve cette décision, jusqu’à ce que des têtes plus calmes au sein du département de la Défense des États-Unis, le plus grand pourvoyeur de violence de l’histoire, interviennent pour l’empêcher.
M. Biden s’est finalement rangé du côté du Pentagone, et il n’a pas pu être plus explicite sur les raisons de ce choix. Il s’est opposé à une zone d’exclusion aérienne de l’OTAN au-dessus de l’Ukraine pour lutter contre les avions russes, a-t-il déclaré, car « cela s’appelle la Troisième Guerre mondiale, d’accord ? Soyons clairs, les gars. Nous ne ferons pas la troisième guerre mondiale en Ukraine ».
Mais après la défaite de son parti à la Maison-Blanche en novembre, M. Biden est soudain revenu sur ses positions raisonnables et a défié le Pentagone de miser sur le fait que les avertissements de la Russie sont des bluffs qui ne mèneront pas à un conflit nucléaire.
Alors qu’il n’avait pas voulu autoriser les attaques britanniques de missiles à longue portée contre la Russie en septembre, et encore moins les ATACMS américains, il a autorisé les ATACMS, risquant ainsi que la Russie prenne des mesures directes contre des cibles américaines.
Il reste à voir si les paroles de Trump peuvent rassurer le Kremlin.
Joe Lauria, 13 décembre 2024
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant aux Nations unies pour le Wall Street Journal, le Boston Globe et d’autres journaux, dont The Montreal Gazette, le London Daily Mail et The Star of Johannesburg. Il a été journaliste d’investigation pour le Sunday Times of London, journaliste financier pour Bloomberg News et a commencé sa carrière professionnelle à 19 ans comme pigiste pour le New York Times. Il est l’auteur de deux livres, A Political Odyssey, avec le sénateur Mike Gravel, préfacé par Daniel Ellsberg, et How I Lost By Hillary Clinton, préfacé par Julian Assange.
Source: Consortiumnews.com
Traduit par Arretsurinfo.ch